Il Toro vince, sembra anche convincere, anche se poi decide di sedersi ad aspettare la reazione della Nocerina. Però costruisce tanto e mostra tutta la sua differenza di livello rispetto alla comunque dignitosa squadra dei Molossi, incredibile che la squadra campana sia relegata all’ultima posizione in classifica. 

Il problema reale del Toro, cali di tensione a parte, rimane sempre quello dell’attacco che spreca le pur tante occasioni che normalmente il Toro riesce a creare. Questo problema sta rischiando di condizionare la stagione del Toro e c’è bisogno di un cambio di marcia, altrimenti non sarà possibile reggere il passo delle dirette avversarie, questo Sabato ferme per maltempo.

Il problema è reale e decisamente psicologico: allo stato attuale Bianchi non sarebbe capace di fare un gol nemmeno a porta vuota, Antenucci non riesce a concretizzare se non dopo un’azione stilisticamente perfetta, gli altri attaccanti non sono nemmeno da prendere in considerazione. Fortuna che il centrocampo con Vives e Stevanovic e D’Ambrosio ci hanno messo una pezza, ma non basta per arrivare al fondo della stagione. Il centrocampo, l’attacco e la difesa devono fare ognuno il proprio compito e sostituirsi al compito di un altro deve essere l’eccezione, magari frequente, ma non la regola. 

In realtà, vedendo i movimenti della squadra, è ben visibile una buona organizzazione, per quanto primitiva, di difesa e centrocampo, sulla quale i giocatori con il loro talento superiore alla categoria riescono a ricamare buone trame. Quello che manca è qualche strategia più all’altezza della classe degli attaccanti, attualmente ridotta al cross (quasi mai efficace) o alla penetrazione in area palla al piede. Eppure la possibilità al Toro non manca, Iori ha un buon piede e Vives e Antenucci sono dei buoni uomini assist. E il risultato, non so quanto preparato, si è visto con l’assist di Antenucci su Stevanovic, che liberato al tiro è riuscito dove non sono stati capaci i suoi colleghi attaccanti, con una bella palla piazzata alle spalle del portiere della Nocerina.

Ottima prova nel complesso di Steva, efficace fino alla prima parte del secondo tempo, avere un sostituto all’altezza (come non si è dimostrato Surraco, alquanto inefficace nonostante la freschezza superiore a quella degli avversari) sarebbe ottimo per garantire la continuità di questo giocatore che mostra, sempre più, colpi di classe e genio nel dribbling, tenendo attaccata la palla al piede manco fosse un brasiliano. Tranne un quarto d’ora di sbandamento in cui la Nocerina ha , poi, tutto il resto della squadra si è mostrato concentrato, producendo numerose azioni pericolose. Ogbonna ha retto in modo quasi magistrale la difesa, ma è un giocatore di un’altra categoria, anzi, di livello nazionale. 

Ci manca Bianchi. E’ lui che può portare il Toro in A senza farci patire come al solito. A quanto pare, visto le alternative, bisogna aspettarlo, pazientemente.

Leonardo Daga
Il presente articolo è solo frutto delle riflessioni dell’autore e non riflette in alcun modo se non casualmente l’opinione dei dirigenti o degli iscritti al club.

Che cosa è un Funzionario per le Relazioni con i Tifosi (Supporter Liaison Officer – SLO)?

22 dicembre 2011

Intervista di FSF ad Antonia Hagemann, responsabile dello Sviluppo europero in Supporter’s Direct.

Il calcio si sta lentamente ma inesorabilmente adeguando ai nuovi requisiti UEFA delle licenze per club, da attuare dal 2012/13.Il focus iniziale è stato sulla necessità per il calcio di regolare i propri debiti entro il 2018, i club dovranno apparire come qualcosa che si avvicina ad un business sostenibile.

Il mancato rispetto dei criteri UEFA potrebbe vedere alcuni dei più grandi club europei perdere il sostegno finanziario di cui la Champions League é la manna. Molte domande sono state poste sulle modalità con cui le squadre di elite europee si adegueranno agli obblighi di fair play finanziario e, in mezzo a queste speculazioni, un cambiamento significativo è passato.

Ai sensi dell’articolo 35 della nuova regolamentazione della UEFA sulle Licenze dei Club e sul Fair Play Finanziario i club devono nominare un Funzionario per le Relazioni con i Tifosi (SLO), con l’obiettivo di garantire una migliore comunicazione tra club e tifosi, fin dall’inizio della stagione 2012/13.

Il concetto di rendere il SLO obbligatorio per i club in gara nelle competizioni europee è il risultato diretto di un sacco di duro lavoro da parte dei nostri amici della Supporters Direct (SD). La SD ha convocato un gruppo di esperti composto da gli SLO dalla Repubblica Ceca, Danimarca, Germania, Portogallo e Spagna. Anche i rappresentanti di Football Supporters Europe, alla quale la FSF è affiliata, sono stati coinvolti.

Gli SLO hanno appoggio dai più alti gradi del calcio europeo. Nella prefazione del manuale UEFA per gli SLO, il presidente della UEFA Michel Platini dice: “I sostenitori sono la linfa vitale al cuore stesso del calcio professionistico. Crediamo che [il SLO] si rivelerà un passo significativo nel garantire una migliore comunicazione tra i club e i loro sostenitori. Nel corso del tempo, il requisito SLO diventerà una parte importante e integrante del panorama calcistico.“

La FSF ha incontrato Antonia Hagemann, Responsabile dello Sviluppo Europeo alla SD, che è stata determinante nel lavorare con la UEFA per l’introduzione del SLO.

La FSF: Ciao Antonia, grazie per il tuo tempo. Puoi spiegare un po’ di più sul concetto di Funzionario per le Relazioni con i Tifosi (Supporter Liaison Officer – SLO)?

Antonia: Un SLO è qualcuno che costruisce ponti tra club e tifosi. I Club spesso non sanno nemmeno chi siano i loro tifosi o quello che realmente pensano, grazie a una mancanza di conoscenza o di comunicazione tra i due gruppi. Crediamo che il SLO possa aiutare a stabilire un reale e costruttivo dialogo tra tifosi e club.

C’è qualche club del continente che ha delle persone in questo ruolo?

Il modello tedesco SLO è in vigore da più di 20 anni, funziona molto bene, e lo scopo è quello di diffonderlo in tutta Europa. Ci auguriamo che questa sia la forma che i club concordino di utilizzare come modello. Non si tratta solo di quello che succede alle partite o negli stadi. Dovrebbe essere un lavoro quotidiano, aperto alla partecipazione dei tifosi, e la persona dovrebbe avere un livello di indipendenza e di un adeguato supporto con un ufficio e dei finanziamenti.

Essi appaiono in tutti i campionati in Germania, non solo nella Bundesliga, ma anche in seconda e terza serie. Anche i semi-professionisti ce l’hanno. Anche l’Austria li ha, anche se non sono necessariamente tutti stipendiati. Altri club come lo Slovan Liberec nella Repubblica Ceca e il Brondby in Danimarca hanno SLO impiegati sulla base delle nostre raccomandazioni, anche se purtroppo il Brondby ha tolto i suoi a causa di tagli ai fondi. In confronto all’Arminia Bielefeld in Germania, che sono retrocessi due volte in due anni, hanno conservato i loro due SLO perché per loro sono molto importanti.

Quale sarebbe il programma giornaliero?

Gli SLO devono di essere in grado di comunicare ciò che realmente fa incazzare i tifosi e di contribuire a risolvere quelle tensioni. Dovrebbero essere coinvolti negli incontri tra i responsabili della sicurezza e la polizia. Al momento i club si incontrano con la polizia nel pre-partita e pensiamo che gli SLO potrebbero dare un contributo reale alla causa dei tifosi, dando il nostro punto di vista sulle cose. Essi dovrebbero avere incontri regolari con i funzionari della sicurezza, ma se si limitano solo a discutere questioni di violenza o teppismo, semplicemente la cosa non funziona. Deve essere esperto di questioni generali che riguardano i tifosi e di comunicazione, così come di prevenzione di atti di teppismo.

E come potrebbe lavorare nei giorni delle partite?

Nei giorni delle partite lo SLO andrà in trasferta con i tifosi ed sarà a portata di mano in caso ci fossero dei problemi. Lui o lei verificherà se ci sono problemi ad entrare allo stadio e medierà, se necessario. Lo SLO di casa collaborerà con i suoi colleghi del club in visita per assicurarsi che tutto sia OK e offrire assistenza in caso di necessità. In Germania la maggior parte degli SLO ora prende parte a un incontro al quale partecipano la polizia, gli steward e i loro omologhi, circa 45 minuti prima del calcio d’inizio per stabilire se tutto sta filando liscio.
Molto dipenderà da quanto sia stato efficace il lavoro che lo SLO ha fatto durante la settimana. Se tutto è stato preparato, lui o lei di solito può sedersi e godersi la partita! Tuttavia devono tenere gli occhi e le orecchie aperti per ogni evenienza. Dopo la partita lo SLO in trasferta monitorerà la situazione dei tifosi che lasciano lo stadio e di nuovo interverrà in caso dovessero sorgere dei problemi.

Come dovrebbe essere pubblicizzato tale lavoro – è qualcosa per la quale chiunque può proporsi?

I lavori devono essere fatti in modo da produrre situazioni diverse in luoghi diversi – un modello “taglia unica” non funziona. Deve essere permesso di sviluppare un suo modo ad ogni club. Ma deve essere qualcuno che i tifosi ritengano in grado di rappresentare anche la loro causa. Se la persona è qualcuno che viene dai tifosi poi la percentuale di successo è alta. La persona giusta può variare da club a club, in alcuni club minori sono volontari. La cosa più importante, tuttavia, è che la persona scelta sia credibile di fronte a tutti gli interessati, cioè i tifosi, la gestione del club, la polizia, gli steward, ecc
Non deve essere una posizione elettiva, ma non dovrebbe essere qualcuno che viene visto come un rappresentante del club. Un agente di sicurezza, per esempio, non funzionerà. Sappiamo che molti club europei ancora non hanno familiarità con il concetto, ma speriamo di educare la gente.

Quanto tempo hai lavorato su questo progetto?

E’ stato un processo lungo da quando abbiamo iniziato, ma abbiamo avuto molto supporto dai tifosi. In primo luogo abbiamo iniziato a parlare alla UEFA cinque anni fa e nel corso degli anni da allora si sono aggiunti sempre più tifosi. Pochi anni fa, durante un workshop della Football Supporters Europe ad Amburgo, abbiamo deciso di proporre questa opzione. Si è convenuto che era la cosa più importante che possa essere condotta dai tifosi.

I club come vedono le cose quando i tifosi si rivoltano contro di loro?

Nel continente l’esperienza varia, alcuni hanno un rapporto molto stretto, ma che può cambiare se i tifosi improvvisamente si rivoltano contro un amministratore delegato o qualcuno del genere. Ma la rabbia può essere incanalata attraverso uno SLO. Per esempio nello Schalke 04 il club ha deciso che dovevano alzare i prezzi dei biglietti, cosa della quale i tifosi erano scontenti.

Il club ha incontrato i tifosi e ha spiegato che avrebbero potuto congelare i prezzi ora, ma che in questo modo li avrebbero dovuti aumentare in due o tre anni. I tifosi hanno anche potuto dire la loro e, come risultato, non hanno criticato quando l’aumento è stato applicato grazie a tale processo di consultazione.    [I biglietti per adulti allo Schalke 04 partono da € 15 - un altro esempio di ciò che può essere raggiunto quando i tifosi fanno sentire la loro voce.]

Grazie molto per il tuo tempo, Antonia.

Per ulteriori informazioni sul progetto, contattare Stuart Dykes a stuart.dykes@supporters-direct.coop

Per saperne di più sullo SLO :

http://www.supporters-direct.org/pages/?p=8878

Scarica il manuale SLO (edizione 2011), qui http://www.fsf.org.uk/media/uploaded/File/UEFA_SLO_Handbook_eng.pdf

Iscrivetevi alla FSF gratuitamente oggi da questo link:

http://www.fsf.org.uk/join.php

Dopo aver dissipato il patrimonio di vantaggio costruito nel girone di andata, il Toro resiste ad un passo dalla vetta costruendo tanto e dissipando quasi altrettanto. 

La forza del Toro attuale è nella capacità di costruire gioco, capacità che purtroppo però viene puntualmente dissipata dalla scarsa se non nulla vena realizzativa dell’attacco granata, in cui il più emblematico rappresentante è proprio Bianchi. La difesa è solida, l’inserimento di Benussi è andato benissimo (ottimo nelle uscite, buona sicurezza tra i pali) e sembra offrire anche maggiori garanzie rispetto a Coppola, il resto della difesa è ormai stabile con il quartetto Darmian, Ogbonna, Di Cesare e Parisi che regge tutta l’impalcatura del Toro senza grosse sbavature.

Il problema è che il Toro ha bisogno di segnare, non può sempre pensare di fare punti evitando di incassare reti, perché può capitare e sarebbe potuto capitare anche ieri, l’unica occasione capitata ad Abbruscato sottoporta avrebbe potuto superare il più bravo dei portieri. E qui viene il problema: cross spesso lenti, fuori misura o troppo bassi, azioni di attacco confuse, soluzioni da palla ferma caotiche, non mettono in condizione gli attaccanti di fare il loro meglio e comunque, le poche volte in cui capita, si perdono manco fossero degli attaccanti improvvisati.

Tutto questo nonostante l’ottima prova di Oduamadi, ieri efficace sia in fase di attacco che di contenimento, che di Surraco, che è poi stato colui che ha provocato l’azione dell’autorete avversaria. Ben 21 tiri in tutto tra tiri nello specchio e tiri fuori, un numero incredibile per cui sembra addirittura ridicolo che il Vicenza abbia finito con il capitolare per un’autorete invece che per una rete realizzata dal Toro.

Ha ragione in parte Ventura, il Toro sta crescendo pian piano, i giocatori si trovano sempre di più, il centrocampo gira discretamente (campi di patate e campi ghiacciati a parte) e il punto in cui si interrompono le azioni di attacco si sposta sempre più avanti. Il divario tra le partite con Cittadella e Varese e quella contro il Vicenza è netto.  Già nella partita contro il Varese la nostra area è rimasta praticamente al sicuro (quasi il 60% delle azioni avversarie si è interrotta fuori la nostra area) e lo stesso è avvenuto contro il Vicenza, ma quello che impressiona è il divario tra la pericolosità delle nostre azioni e quelle degli avversari (ovvero la percentuale delle volte che riusciamo ad entrare in area), che però sono quasi sempre degli assalti all’arma bianca che ci espongono parecchio aprendo grandi spazi alle squadre avversarie che, pur essendo spesso poca cosa, sembrano riuscire a effettuare azioni molto pericolose.

Il parco giocatori di cui è dotato il Toro è di tutto rispetto e sicuramente ai vertici della serie B. Qualche sforzo in più, magari più oculato, poteva anche essere fatto (non riesco a credere che Meggiorini fosse il meglio che offriva il mercato a parità di denaro sborsato) ma la struttura è già molto buona. I gol di Bianchi ci mancano molto e si spera che si sblocchi prima o poi, fortuna che Antenucci ultimamente riesce a cantare e portare la croce allo stesso momento, si sta dimostrando un attaccante di forza e energia di categoria superiore, campi più morbidi e regolari lo dimostreranno, come sono convinto che il valore di tutto il Toro verrà fuori con la primavera.

Si spera che nel frattempo Ventura riesca a dare maggiori indicazioni al Toro in fase offensiva, nei contropiede (quei pochi che capitano, visto che di fronte abbiamo spesso squadre molto chiuse) come nei calci piazzati (buttati al vento come nessuna squadra di A e di B riesce). Per la realizzazione sotto porta (come il gol assurdamente mangiato da Meggiorini) Ventura non può insegnare niente: quello è bagaglio del giocatore e abilità del portiere avversario, tutto lì.

Arbitri e campi di patate permettendo, possiamo ancora farcela.

(Dati: SerieBwin statistics)

Leonardo Daga
Il presente articolo è solo frutto delle riflessioni dell’autore e non riflette in alcun modo se non casualmente l’opinione dei dirigenti o degli iscritti al club.

1) Del Piero, quello che attenta alle caviglie degli avversari – Modena vs Juventus 2006-2007 (intorno all’1,40 del filmato)… però ha chiesto scusa;
http://it.youtube.com/watch?v=hk3DRcsHCYA 

2) Del Piero, quello che scazzotta e altro – Pescara vs Juventus 2006-2007 (fonte: La Stampa)… scuse non pervenute;

“Con l’umore già strizzato da un rigore sbagliato, da un’ammonizione per «Shakespeariane» proteste e dai soliti calcioni nemici, a pochi passi dal rifugio degli spogliatoi la pazienza di Alex Del Piero, umanamente, doveva essere già prosciugata: così, finita la partita contro il Pescara, quando s’è sentito afferrare da dietro il polsino nero con il marchio della Juve, l’icona della stagione, ha cercato di divincolarsi, reagendo con mani e parole. Poco importa se il cacciatore di cimeli avesse l’uniforme antisommossa dei carabinieri. «Del Piero ha avuto uno scatto d’ira notevole – racconta Valerio Simeone, fotoreporter pescarese, che era a bordo campo – e ha colpito il militare con un pugno sul petto. Poi l’hanno trattenuto. Ma un altro pugno era già pronto». 

Dopo l’Achille meditabondo sulle colline tedesche, eccolo in battaglia. Manca la moviola, ma dagli scatti s’intuisce abbastanza: il numero 10 bianconero che, trattenuto, grida contro il militare. «S’è arrabbiato molto Del Piero – continua il fotoreporter, che stava a pochi passi dall’azione – e gli gridava che non si doveva permettere. E che se voleva il polsino bastava che glielo avesse chiesto. Forse, all’inizio, il giocatore ha pensato che si trattasse di un tifoso, ma quando s’è girato, penso si sia accorto benissimo della divisa da carabiniere. Una di quelle da ordine pubblico». Finito lo scontro ravvicinato, il capitano della Juve s’è infilato nei sotteranei dello stadio Adriatico. Il militare l’ha seguito e, fra le spiegazioni, ha chiuso l’episodio. L’umore dei colleghi era in bilico fra l’arrabbiatura e l’imbarazzo: che la mano allungata a cercar reperti del campione, fra la ressa formatasi sul prato, fosse quella di un carabiniere non era certo un bello spot. Come il fallo di reazione del capitano: forse comprensibile, mai giustificabile. 

Anche se dal comando provinciale dell’Arma, diretto dal colonnello Esposito Alaia, già in serata con pacatezza minimizzavano l’episodio: «C’è stato solo un malinteso, subito chiarito. E non ci sarà alcun provvedimento disciplinare per il militare». Stessa linea da casa Juve, dove si parlava di un equivoco chiarito, «senza alcun pugno al carabiniere». Che qualcosa fosse andato storto s’era quasi intuito al passaggio del giocatore nel corridoio dedicato alle interviste: voglia di parlare praticamente azzerata. «E’ stata una vittoria molto importante – si era limitato a dire – e al di là del rigore sbagliato, è stata una buona gara. Siamo soddisfatti». Ma l’uscita dal campo era ancora patrimonio di pochi occhi. Il pomeriggio, per Alex, s’era snodato fra le curve anche dentro al campo, senza mani che s’allungavano sul polsino. La prima sbandata passa al 39’, quando l’arbitro assegna un rigore ai bianconeri. 

Del Piero, da miglior pistolero del campionato (15 gol) si presenta davanti a Ciro Polito, napoletano, 28 anni fra 12 giorni, di mestiere portiere. Tiro forte ma centrale, che finisce sul guantone sinistro avversario, con quella mano che è l’ultima a seguire il corpo, già sdraiato a terra. Parato. Mezzo stadio «Adriatico» esplode, l’altra metà, che raccoglieva le genti juventine d’Abruzzo, si deprime: sarà un’altra rognosissima trasferta. Alex, invece, non si sgonfia. Continua a giocare, e bene. Dai suoi giochetti con i piedi, da flipper in miniatura, nascono le uniche minacce juventine. Come dopo cinque minuti di ripresa, quando passa sulla linea di fondo, anche se tutte le porte parevano blindate, e tocca in mezzo un tocco felpato per Nedved: sparo alto. 

Lotta, Alex. Si arrabbia, come spesso gli è successo in questa espiazione laica che è la serie B.Cinque minuti più tardi, s’avvita in aria, alla ricerca di un pallone, ma il marcatore che gli sta a fianco crolla a terra. Gomitata, pur fortuita, per l’arbitro, che fischia; sceneggiata, per Del Piero. Poi, la sceneggiata decide di farla lui, con 22.000 sguardi addosso. Mima l’avversario, e crolla davanti a Girardi: ammonizione inevitabile. La pazienza sta scendendo. Non solo a lui. A Zebina non fischiano un fallo durante un’incursione e lui s’arrabbia, con già un’ammonizione sulla fedina penale. Saggiamente, Deschamps lo cambia. Il francese esce e si tappa istantaneo negli spogliatoi: non uno sguardo alla panchina. La serie B è anche un frullatore di nervi, specie se sei un campione e ci sei finito per colpe altrui. 

3) Del Piero, quello che se la prende con i più piccoli (fonte: Ansa)… ha chiesto scusa? Boh…

“NERVOSISMO DEL PIERO, INSOFFERENZA CON LIPPI 
Non esulta, non salta l’uomo, non accetta un rimbrotto. E’ decisamente un momento no per Alessandro Del Piero. Ieri il numero 7 azzurro era stato pescato dalla telecamera Rai a bordo campo mentre sconsolato rientrava nello spogliatoio di Italia-Ghana, a testa bassa tra i compagni che esultavano in campo per la vittoria. Oggi l’attaccante della Juve si e’ reso protagonista di un fallo eccessivamente cattivo, per il suo carattere e la sua caratura tecnica, con un under 17 del Duisburg: e poi non ha accolto di buon grado – come testimoniano sempre le immagini della tv pubblica – il rimprovero di Lippi. L’episodio e’ avvenuto stamattina, al campo di allenamento dove gli azzurri si sono ritrovati all’indomani dell’esordio con il Ghana. Clima di festa dei circa cinquanta tifosi in attesa del pullman della squadra, fuori dal MSV Meiderich. I titolari di Hannover impegnati in massaggi e lieve lavoro in palestra, gli altri in campo per una partitella contro i ragazzi della squadra locale. Del Piero mostra un gesto di sconforto quando dribbla due avversari e sbaglia il gol, allargando le braccia in segno di disappunto. Poi, a meta’ partita, un giovane avversario gli porta via il pallone: lui lo rincorre, fa un primo fallo, poi innervosito dall’impossibilita’ di recuperare lo scalcia nervoso, e con un pizzico di cattiveria. A quel punto con la palla ancora in gioco Lippi si avvicina, gli mette una mano sul braccio, dai gesti e’ chiaro l’invito a mantenere la calma: ma il volto di Del Piero non si rasserena, e soprattutto il suo braccio si divincola nella corsa per riprendere la corsa, senza cenno di risposta o assenso. ”Sono come Achille, sto sulla collina e aspetto la battaglia”, aveva detto Del Piero all’antivigilia dell’esordio con il Ghana. Per lui la battaglia ieri e’ durata solo 8′, quelli finali, tanto quanto bastava a Lippi per tenere palla e placare i ritmi della partita. Sicuramente, non era la sfida mitica che Del Piero aspettava.” 

Ecco… questo è lo sportivissimo Del Piero e la dimostrazione che se non si da risalto a determinati episodi i precedenti non esistono. 

4) “L’AUTOGOL DI ALEX DEL PIERO: FA AFFARI A SPESE DEI DISABILI 
(14/01/2001 – Paolo Emilio Russo sul quotidiano “Libero”) 

COMO – Brutto autogol di Del Piero, ma il calcio questa volta non c’entra. Il fantasista della Juventus, infatti, si è reso protagonista di una vicenda perfettamente legale ma quanto meno spiacevole. L’associazione benefica lombarda “La Nostra Famiglia” che si occupa dell’assistenza a 10.000 ragazzi disabili in tutto il nord Italia, aveva messo gli occhi da tempo su di un terreno esteso 30.000 metri quadri posto a fianco di una delle sue più grosse comunità , a Conegliano Veneto, in provincia di Treviso. “La Nostra Famiglia” era già riuscita, con grandi difficoltà a racimolare i soldi necessari ad ampliare, con una porzione del terreno, la struttura che ospita 600 ragazzi problematici.

Quel terreno serviva per ampliare la volumetria dello stabile e costruire un parco giochi per i bambini traumatizzati cranici: prezzo fissato 19.000 lire al metro. All’asta indetta dal Comune di Conegliano per cedere la porzione di terreno, quando ormai l’acquisto da parte de “La Nostra Famiglia” sembrava cosa fatta, è arrivata la sorpresa: Alessandro Del Piero, il giocatore della Juventus, si è presentato all’offerta pubblica. Il famosissimo calciatore, con un contratto con la squadra torinese da 10 miliardi all’anno, 27 milioni al giorno, 1 milione e 200 mila lire all’ora (compreso quando dorme), si è offerto di comprare l’intera collina “Costa” per poco meno di due miliardi di lire, una cifra che mai i disabili avrebbero potuto reperire. Obbiettivo costruire nel paese dove è nato un’altra villa oltre a quelle che già possiede a Torino, a San Vendemmiano e sul lago Maggiore.

Venuti a conoscenza dell’operazione, i responsabili dell’associazione lombarda, a Ponte Lambro in provincia di Como, hanno sperato per qualche giorno in un gesto di beneficenza. Si auguravano, se non di ottenere il terreno in regalo, di poter avere al prezzo di costo il terreno che avevano chiesto senza del quale non potranno ingrandire la struttura. Invece no. Del Piero non si è lasciato commuovere. Dopo avere ascoltato le ragioni dell’ente, ha accettato di cedere la metà del terreno di cui “La Nostra Famiglia” aveva bisogno: 15.000 metri quadrati, il 21% della superficie acquistata.

Del Piero non solo ha chiesto all’associazione di corrispondere la cifra, ma ci ha anche fatto pure una “cresta” di 8.000 lire al metro quadro: un rialzo di oltre il 30%. Ha guadagnato sugli oltre 420 milioni pagati da “La Nostra Famiglia”, speculando sulle necessità di un ente benefico. Un comportamento non certo da campione, da campione nella vita. “Macché beneficenza, Del Piero ha voluto tutto fino all’ultima lira. Ha acquistato il terreno a 19.000 lire al metro e ci ha rivenduto la metà di quello che ci serviva per aiutare i ragazzi disabili a 27.000 lire al metro”, rimprovera Zaira Spreafico, la presidentessa dell’associazione con 10 centri riabilitativi in Lombardia e 10 in Veneto.

“Per me è stata una delusione sotto l’aspetto umano. Non speravo in una donazione, ma in un comportamento più sensibile da parte di un giocatore che guadagna miliardi per calciare un pallone”, conclude. E pensare che quel terreno gli è costato meno di dieci giorni di “lavoro”.

Ognuno ha il Capitano che si merita…

Verona-Torino 1-3: Il Toro vince ma sulla strada del ritorno un incidente mortale fa passare in secondo piano il momento felice.

Una tragica fatalità coinvolge la squadra di ritorno dalla trasferta di Verona, due giovani morti ed uno in fin di vita oscurano la bella vittoria ottenuta dal Toro a Verona, su un campo che vedeva i padroni di casa non perdere da molte settimane. 

Per rispetto ai ragazzi che hanno perso la vita, per il ragazzo ancora in fin di vita e per le loro famiglie, e con un pensiero ai giocatori del Toro che avrebbero potuto subire pesanti conseguenze se il camion si fosse scontrato direttamente con il pullman del Toro, per questa settimana non ci sono commenti sportivi da aggiungere. 

Toro-Grosseto 1-0: Ennesima partita, ennesimi punti incamerati. Questo Toro sembra un lontano parente di quella robaccia vista negli anni scorsi, eppure stiamo guardando il Torino FC. 

Certo, spadroneggiamo pur sempre in serie B e non in Champions League, ma questo Toro è già un bel vedere, una spanna sopra quello delle edizioni passate, pur sempre assemblato dagli stessi attori (Petrachi e Cairo), ma questa volta in modo appropriato e con alla guida un allenatore con del sale nella zucca. 

Già, perché amicizia con Petrachi a parte, Ventura sembra sapere il fatto suo e gli attestati di stima provenienti da un gran gruppo di suoi – anche autorevoli – colleghi, sembra testimoniare effettivamente di aver finalmente messo le mani su un allenatore in grado di far giocare una squadra secondo le regole del calcio, per quanto alcuni giocatori non siano adeguati (o non siano ancora riusciti ad adeguarsi) allo scopo.

Contro il Grosseto, in particolare, D’Ambrosio è stato il più estraneo alla regola di “far frullare la palla” come vorrebbe il tecnico (anche se parte del merito della vittoria è anche suo con un salvataggio in tuffo di testa in difesa a pochi metri dalla porta e il cross su calcio da fermo che ha determinato l’autorete di Iorio del Grosseto): palle sparate a vanvera da centrocampo o giù di lì, nessun dialogo con Stevanovic per più di un tempo, errori in difesa grossolani.

Sembra che anche in questo però Ventura abbia avuto ragione: tenendo in campo D’Ambrosio fino alla fine (seppure ad un certo punto ha mandato a scaldare Darmian) gli ha dato l’opportunità di fare degli errori e correggersi, come in effetti è avvenuto in finale di partita quando il numero di imprecisioni del terzino è sceso sensibilmente. E la ragione è dalla parte del tecnico anche nel copioso turnover operato in tutti i settori del campo (fatta eccezione di centrocampo – dove Iori e Basha sono inamovibili) e in porta. Tutti sono al centro del progetto, tutti possono essere chiamati, tutti devono guadagnarsi il posto da titolare, a tutti viene data una chance.

Nonostante dalle cronache improvvisate di vari giornalisti, che forse si sono basati solo sul tabellino, il Toro non ha giocato male. Ha saputo aspettare il Grosseto al varco attaccando senza mai esporsi, anche se i giocatori granata non sono mai stati in grado di concretizzare la superiorità nel primo tempo, nemmeno con un tiro in porta. Ma serve anche questo, far trovare un’intesa anche a Sgrigna ed Ebagua finché siamo ancora ad inizio campionato, tornerà più utile nelle partite future. 

Per il resto, i numeri sono impietosi. Supremazia totale territoriale e in termini di possesso palla, di palle giocate, di tiri, ottima prestazione di Ogbonna, Glik, Iori e Basha e tre punti meritati incassati, pur se generati da un’autorete. Niente da dire se non che un Toro che gioca così ce l’eravamo dimenticati un po’ tutti.

Leonardo Daga
Il presente articolo è solo frutto delle riflessioni dell’autore e non riflette in alcun modo se non casualmente l’opinione dei dirigenti o degli iscritti al club.

L’azionariato popolare si fa avanti per un calcio più legato al territorio.

A Modena una cooperativa ha l’1% delle azioni del club di B L’Ancona risorge con due delegati del tifo nel cda L’Uefa applaude.

di MARCO IARIA – La Gazzetta dello Sport – 21 settembre 2011 – pag. 47

Vedi anche: http://thepeoplesgame.wordpress.com/2011/09/21/la-gazzetta-si-occupa-dei-trust-italiani/

In Europa League gioca una squadra, l’irlandese Shamrock Rovers, che appartiene interamente ai tifosi. In Inghilterra è tornato tra i professionisti il mitico Wimbledon, resuscitato dalla gente, e si è affacciato per la prima volta in Premier League lo Swansea, l’unico a promuovere dirigente un rappresentante del tifo. In Israele l’Hapoel Gerusalemme ha favorito la convivenza tra ebrei e musulmani e aumentato la scolarità nei quartieri difficili della capitale. Tutto questo sarà possibile in Italia? Anche da noi i tifosi avranno l’opportunità di contare qualcosa nella gestione dei club di calcio? Qualche anno fa si sarebbe parlato di pura utopia, ma adesso sta maturando una coscienza collettiva che lascia intravedere una svolta nella governance delle nostre squadre. Si parla di azionariato popolare e subito vengono in mente Barcellona e Bayern Monaco. Ma la rivoluzioni non si fanno in un giorno. E non è un caso che le prime esperienze italiane siano nate nelle categorie inferiori, magari in piazze storiche spazzate via dalla geografia del pallone.

Apripista L’esempio è quello dei supporters trust inglesi, visti dal Parlamento europeo e dall’Uefa come antidoto ai mali del nuovo calcio, fatto di spese folli, scarsa trasparenza, noncuranza delle esigenze dei tifosi. È nata così la rete Supporters Direct, cui hanno aderito dall’Italia MyRoma, Modena Sport Club, Venezia United, Sosteniamolancona e Sogno Cavese. Il Modena è la prima società di Serie B ad avere i tifosi come azionisti. La cooperativa, formata da 250 soci tra cui l’ex bomber Cristian Bucchi, ha acquistato l’1% delle azioni. Nelle Marche si è appena celebrato un evento storico: l’ingresso nel cda dell’Ancona, promossa in Serie D ed erede del club fallito in B, di due rappresentanti del trust di tifosi, che avranno diritto di veto su decisioni relative al trasferimento della sede, ai colori sociali e al marchio. Il segreto sta proprio qui: più delle azioni possedute (il 2% nel caso dell’Ancona) contano i diritti che si possono esercitare.
Difficoltà A Venezia i nuovi proprietari russi non si fanno sentire, nel frattempo l’associazione dei supporter promuove iniziative autonome per tenere vivo l’entusiasmo attorno a un’altra nobile decaduta del calcio italiano. Non c’è più nemmeno la Cavese, esclusa dalla Lega Pro in estate perché ha fatto crac: i tifosi non si sono persi d’animo e hanno costituito una nuova squadra che ricomincerà dalla Terza categoria. Partire dal basso, farsi sentire con iniziative legate alla comunità. È il tentativo che sta portando avanti MyRoma, titolare di una piccolissima quota del club giallorosso presente in Borsa e tuttavia protagonista di battaglie a tutela dei tifosi e di iniziative di sensibilizzazione. C’è poi il caso del Mantova United, che ha il 10% del capitale del club militante in Seconda visione e collabora al marketing biancorosso.
Equivoco «Non è corretto parlare di azionariato popolare — spiega l’avvocato Diego Riva, consulente di Supporters Direct Europe — perché si rischia di cadere nell’equivoco che un Moratti debba essere sostituito da un milione di tifosi azionisti. In realtà, se guardiamo agli esempi europei, i supporter contribuiscono per il 10-20% al budget di una squadra. Nel Barcellona ancora di meno (20 milioni di sottoscrizioni su un fatturato di 400 milioni, ndr). Più che i soldi, contano la passione e l’entusiasmo che questi gruppi possono trasmettere al management». In Germania, per esempio, vige la regola del 50%+1: le società di calcio sono in mano alle associazioni sportive di tifosi, che detengono la maggioranza dei diritti di voto e quindi esercitano un controllo sul club, senza che ciò si traduca in un equivalente impegno economico. Stadi pieni, sponsor a go go, giovani talenti, bilanci sani: è l’immagine del movimento tedesco. Ci sarà pure lo zampino dei tifosi, o no? «Il calcio è business — aggiunge Riva — ma c’è un senso di appartenenza che prescinde dalla ricchezza e dai trofei. Dar voce ai tifosi porterebbe un valore indotto al prodotto calcio». Mica male in tempi di crisi.

Quattro parole su un incontro con i rappresentanti di SD e dei Supporter’s Trust nascenti in Italia.

In una vita, talvolta capita di sentirsi talmente visionari da non comprendere bene se si è matti o se le cose che stai vivendo e/o cercando di fare sono destinate ad avere un futuro possibile. Talvolta capita di confrontarsi con persone contraddistinte dalla tua stessa follia e, allora, capisci che forse quella che hai nella mente non è solo un’illusione.

Oggi ho incontrato i ragazzi di Supporter’s Direct, un’organizzazione già presentata qualche articolo fa la cui associazione ha lo scopo di propagare in Europa lo spirito dei Supporter’s Trust, un modello di gestione delle società di calcio e sportive in generale che in Italia sembra appartenere ad un’altra galassia.

Ma non vi parlerò di loro, che comunque tanto si spendono (e spendono del loro tempo rubandolo alla propria vita e alla propria attività professionale) ma dell’incontro, nello stesso contesto, con i rappresentanti di alcuni dei progetti che stanno nascendo in Italia, i più avanzati dei quali sono ora proprietari di una squadra di calcio.

Questi progetti, e in particolare Sogno Cavese e Sosteniamo l’Ancona, sono nati dai disastri creati dalle passate dirigenze delle omonime squadre e dal sistema calcio in Italia, che promuove una gestione creativa e sempre fallimentare delle società sportive che spesso sono motori illeciti di malaffare e giri incontrollati di truffe al fisco. Truffe che puntualmente, come nel caso di Cimminelli al Toro, portano ad un nulla in termini di responsabilità civile e penale di chi amministra la società.

A sentire le storie raccontate dai rappresentanti di queste due associazioni di tifosi, c’è sempre un denominatore comune: l’abitudine dei peggiori rappresentanti della nostra società civile (spesso imprestati dal mondo dell’imprenditoria, più spesso da quello del malaffare politico), di infilarsi nelle vicende delle società sportive gestendole non nell’interesse della comunità che la squadra rappresenta ma nell’ottica di una distribuzione di potere da cui trarre profitto o favorire un terzo per ottenere benefici indirettamente.

Creare una associazione di tifosi che abbia lo scopo di gestire la società di calcio in queste condizioni è comprensibilmente difficile, se poi a queste difficoltà si aggiunge il potere centrale delle federazioni sportive (le cui poltrone, manco a dirlo, sono gestite del potere politico) l’operazione diventa impossibile.

Nonostante tutto, le associazioni nate qualche anno fa per Cavese e Ancona sono riuscite a superare gli ostacoli e a creare delle società sportive nuove al posto di quelle fallite nell’ultimo anno. E in tutti e due i casi il sostegno da parte dei tifosi più accesi e dello zoccolo duro composto dagli Ultrà è stato fondamentale per consentire il nascere delle rispettive avventure.

Ovviamente, ad ogni fallimento di questo tipo, si riparte da zero, dal gradino inferiore dei campionati italiani. Ma in questi progetti l’ultima cosa da pensare è che si possa aver successo in tempi brevi. Transizioni di questo tipo richiedono l’impegno e le fatiche di mezza generazione di tifosi e la resistenza a mille tipi di tentazioni, come quelle che vengono dal mondo politico che ha fame di voti e di esposizione mediatica, e quelle che nascono dalle gelosie personali che spesso danno tanta voglia di mollare tutto.

Sogno Cavese e Sosteniamo l’Ancona, oltre a lavorare per la rinascita delle loro rispettive società sportive, stanno presentando all’Italia un modello di calcio diverso. Tutto questo tra mille difficoltà ma con il sostegno di SD in Italia e delle altre associazioni simili che stanno nascendo e che sgomitano con le rispettive società per guadagnarsi un posto nell’apparato decisionale dei loro club. La speranza è che un giorno siano anche l’esempio guida per il movimento del calcio e della società civile italiana, indietro anni luce dagli esempi provenienti dal resto dell’Europa.

Leonardo Daga
Il presente articolo è solo frutto delle riflessioni dell’autore e non riflette in alcun modo se non casualmente l’opinione dei dirigenti o degli iscritti al club.

Sampdoria-Torino 1-2: Suciu e Bianchi firmano un successo limpido dei granata.

E finalmente, dopo tanti anni di brutte figure, più o meno meritate, finalmente il Toro può festeggiare una vittoria come si deve. Ho dovuto rivedere la partita un’altra volta per dimostrare a me stesso che quello che stavo vedendo era la realtà, finalmente una squadra che gioca palla a terra e non butta via palloni (anche quando dovrebbe farlo con Coppola – ma poi Ventura pone rimedio dando la licenza di spazzare quando serve) insistendo nel possesso palla rischiando anche qualcosa di più, ma garantendo se non altro una maggior tenuta del campo evitando di alimentare continuamente la manovra avversaria con palloni lanciati e persi, purtroppo triste tipica storia del passato recente della squadra granata.

La soddisfazione non è totale, perché a tratti la Samp ha mostrato il suo fuoco di paglia (inscenato spesso dalle squadre che incontrano il Toro) che sembrava dovesse durare e ha messo paura ai granata con la sua velocità e il pressing, meritando un vantaggio nato dall’incapacità di Suciu e Parisi di contenere l’ex Semioli e dall’errore di posizione di Di Cesare su Costa, libero di colpire a due passi dal sempre incerto (nelle uscite) Coppola.

Ma se il pressing asfissiante ha presto stancato i ciclisti, che hanno tirato i remi in barca subito dopo il vantaggio, l’altro errore di Atzori è stato quello di non sfruttare in alcun modo le debolezze granata, lasciando un impalpabile Maccarone lì davanti e condannando Bertani a sbattere contro il muro eretto dall’immenso Ogbonna davanti la porta granata.

E non c’è più stata storia. Sigillate le retrovie con Darmian a destra e Suciu e Parisi a sinistra, il Toro dopo subito lo svantaggio ha iniziato a conquistare metri di campo e sicurezza nei passaggi, mantenendo il possesso del pallone a lungo e affermando la propria superiorità a centrocampo dove il quartetto di mediani non ha quasi mai perso il controllo e dove spesso Antenucci e Bianchi sono scesi a dare una mano per mettere insieme le azioni offensive.

Non che siano state generate immediatamente delle azioni pericolose, ma la musica è cambiata nettamente. Stevanovic a destra ha fatto sentire la propria differenza di qualità rispetto al Castellini che conosciamo, Suciu a sinistra faceva il tuttofare, mentre Iori e Vives dettavano i tempi e il risultato si è visto: affondo di Steva, cross basso senza guardare al centro (che i difensori doriani aspettavano su Bianchi e Antenucci) e stilettata di Suciu, perfetto nell’inserimento.

La notizia però non è nell’azione, pur bella, ma nel fatto di vedere tre giocatori granata sul pezzo nel momento del cross di Steva, cosa che anche quest’anno non abbiamo visto spesso, ma segno tangibile della volontà di questa squadra di non voler mollare.

Dal momento del pareggio, poi, spazzate via le sicurezze dei blucerchiati, il Toro ha preso il possesso della partita e non c’è stata più storia. Il gol sarebbe stato solo questione di attendere, favorito anche dalla mossa intelligente di Ventura di sostituire l’infortunato Suciu con un attaccante (Ebagua) e spostando Antenucci sulla sinistra a provocare mal di pancia alla squadra doriana. Straordinario, Antenucci, nel saltare in ripartenza (iniziata da Parisi) un paio di avversari e nel servire un pallone d’oro a Bianchi che finalmente non ha sbagliato. Un gran gol, da applausi in piedi, finalmente, anche perché tutt’altro che casuale, anzi nato da una superiorità dimostrata sia in difesa che a centrocampo, dove tutti hanno fatto la loro parte.

E’ un Toro che non deve creare illusioni, sopratutto negli interpreti, il campionato è appena iniziato. Ma almeno si può serenamente sperare (e non ciecamente illudere) in una squadra di calcio che giochi al calcio e faccia finalmente godere un poco i suoi tifosi, che da molti, troppi anni aspettano di vedere uno spettacolo degno della propria passione.

Nocerina-Torino 1-2: La squadra gira intorno a Steva, Ebagua e Antenucci.

Non è stata certo una marcia trionfale (e quando mai lo è stata…) ma il Toro visto a Nocera ha offerto sicuramente una buona prestazione, che ben fa sperare sulle possibilità di questo gruppo di giocatori. Certo, per parlare di “squadra” ci vuole qualche passo in più da percorrere (e magari la possibilità che questi giochino più di una stagione insieme, visto che anche quest’anno il Toro è un porto di mare), però il lavoro del Mister Ventura inizia a farsi notare, quando applicato dai giocatori, e visto che gli schemi applicati non sono roba improvvisata, i risultati si vedono.

Ad aiutare il Toro, in questo momento, è sicuramente la nuova vita di Stevanovic, ormai elemento essenziale delle fasce offensive del Toro: indipendentemente da alcuni sbagli tattici che ancora commettte (ad esempio la cocciutaggine nel cercare il tiro anche da posizioni impossibili o talvolta – molto meno dell’anno scorso – voler strafare con i dribbling) ma il fatto di inanellare buone prestazioni gli permette di acquisire fiducia in sé ed accettare con più serenità i consigli tattici di Ventura. Steva è di una potenza fisica notevole e se dovesse anche riuscire ad utilizzare un po’ più di cervello nelle sue incursioni potrebbe rivelarsi decisamente devastante, sopratutto in cadetteria. Dalle statistiche risulta che il Toro a Nocera ha giocato prevalentemente sulla fascia destra (Vives, infatti, non è pervenuto, ma dopotutto non è il suo ruolo), un motivo ci sarà, oltre al fatto di avere Darmian dietro invece che Zavagno.

Un’altra novità di quest’anno (ennesimo cambio degli uomini – stavolta abbiamo avuto fortuna) è il fatto di avere un centrocampo capace, con Iori e Basha (56 passaggi riusciti per il primo, 42 per il secondo) che stanno facendo un buon lavoro e insieme stanno diventando inamovibili dalle loro posizioni. Il primo, entrando in maggiore condizione, sta anche iniziando a sfornare qualche assist come quello che contro la Nocerina ha mandato in rete Antenucci (assist in verticalizzazione = roba rara al Toro da almeno 5 anni a questa parte), con il crescere dell’intesa si spera riesca ad essere anche più continuo. Il secondo è fastidioso cagnaccio che si attacca alle costole dei centrocampisti avversari ed è sempre presente di testa e di fisico, utilissimo per rompere il gioco avversario e fare da sponda per la costruzione del gioco, non perde mai palla – quest’ultima caratteristica molto benvenuta, ricordando solo le imprecazioni che suscitavano i passaggi errati di Budel, l’anno scorso.

Per quasi tutto il resto non ci si può lamentare: la difesa regge, Ogbonna e Darmian non sbagliano quasi mai (24 palle recuperate per lui), Glik è apparso troppo nervoso e al limite del guaio nei suoi interventi in area, ma forse sa come non farsi sgamare dall’arbitro. In attacco chiunque viene schierato si impegna alla grande, Antenucci è un buon finalizzatore e si muove bene (6 tiri in porta sul tabellino dei 10 totali del Toro), Ebagua è instancabile e fa un buon lavoro, oltre che essere comunque uno che quando serve la butta dentro senza tanti fronzoli (per i fronzoli, vedi Bianchi).

Le sole spine nel fianco al solito sono il portiere, Coppola, incapace di scollarsi dalla linea di porta, mette continuamente a repentaglio la difesa con la sua assenza, fortuna che sui cross Ogbonna e Co. ci sono sempre. E Zavagno, forse non in condizione, ma sicuramente si tratta solo di un discreto panchinaro per quello che sta continuando a mostrare. Parisi, dopotutto, non eccelle in quella zona e questo sarà il nostro cruccio per questa stagione a meno di qualche variazione a Gennaio. Peccato non essere riusciti a trattenere Rubin. 

Insomma, la squadra sembra girare meglio. Manca ancora tanto per poter dire di essere fiduciosi (imprecisione, palle buttate alla sperindìo, difesa nel panico ogni volta che viene coinvolto Coppola) e le statistiche lo confermano: pur avendo giocato contro la Nocerina, le statistiche parlano di una discreta superiorità, non concretizzata, per la squadra rossonera, che comunque nelle ultime uscite si è dimostrata capace di mettere in difficoltà più di una squadra di alta classifica della B. Quando il Toro riuscirà a cambiare le statistiche anche contro queste squadre, sarà un’altra storia.

I numeri del match

Record men (Fine secondo tempo)

Leonardo Daga
Il presente articolo è solo frutto delle riflessioni dell’autore e non riflette in alcun modo se non casualmente l’opinione dei dirigenti o degli iscritti al club.